The National Business Review (Noua Zeelanda). In decembrie 2007, la o conferinta ONU din Bali, doi cercetatori au prezentat un articol stiintific care explica lipsa deja observata a “zonelor fierbinti” din troposfera, elemente esentiale in modelul folosit de IPCC in raportul sau asupra schimbarilor climei terestre sub influenta dioxidului de carbon provenit din surse umane. Explicatia este ca IPCC a comis niste greseli elementare in folosirea ecuatiei Stefan-Boltzman. Daca aceste greseli sunt corectate, incalzirea rezultata din model este de numai o treime din cea prezentata in raportul IPCC. Deci, la sfarsitul anului trecut, lumea aflase nu doar ca modelul folosit de IPCC era gresit, ci si unde este greseala. Care este situatia reala a zonelor fierbinti?
In raportul IPCC, cresterea (redusa) de temperatura produsa numai de acumularile de dioxid de caron in atmosfera intensifica evaporarea apei la sol. Vaporii respectivi formeaza “zonele fierbinti” (hot spots) din troposfera, care cresc si mai mult temperatura, formand astfel o bucla de reactie pozitiva care duce la predictiile alarmante din raport. Numai cu “ajutorul” vaporilor de apa, principalul gaz responsabil de efectul de sera, ar putea dioxidul de carbon sa produca incalziri semnificative ale atmosferei. De aceea “zonele fierbinti” sunt esentiale pentru modelul climatic respectiv.
In realitatea observata de noii sateliti Aqua ai NASA, “Zonele fierbinti” nu se formeaza pentru ca vaporii de apa nu se ridica pana in troposfera sa formeze nori de inalta altitudine care cresc temperatura, ci se ridica numai pana in partea inferioara a atmosferei unde formeaza nori de ploaie. Astfel, apa evapoata se intoarce in oceane formand o bucla de reactie negativa, respectiv scazand temperatura suprafetei oceanelor si a atmosferei. Aceasta interpretare a datelor primite de la sateliti a fost prezentata de Roy Spencer la o conferinta despre schimbarile climatice , desfasurta in New York, in martie 2008. Seful echipei IPCC care a scris capitolul din raportul comisiei despre bucla de reactie a tinut sa-l informezepe Spencer ca este de acord cu interpretarea lui.
Din pacate pentru raportul IPCC si pentru fanii incalzirii globale (si din fericire pentru restul lumii), vaporii de apa compenseaza efectul dioxidului de carbon din atmosfera in loc sa-l amplifice. Si cum vaporii de apa reprezinta un factor climatic mult mai puternic decat dioxidul de carbon, intelegem de ce in ultimele milenii ale istoriei noastre nu gasim nici o perioada in care clima a fost prea calda pentru om, ci dimpotriva.
